每經(jīng)記者 張梓桐    每經(jīng)實習編輯 余婷婷    

在游戲產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的十年間，知識產(chǎn)權(quán)保護始終是行業(yè)的核心議題之一。與此同時，侵權(quán)現(xiàn)象也愈發(fā)猖獗。從私服（私人服務器）外掛到游戲改編“換皮”，從衍生市場侵權(quán)到營銷推廣侵權(quán)，各類侵權(quán)行為不僅損害了游戲企業(yè)的利益，也擾亂了市場秩序。

隨著技術(shù)迭代和商業(yè)模式創(chuàng)新，游戲侵權(quán)形式日趨隱蔽化、多樣化。盛趣游戲作為國內(nèi)老牌游戲企業(yè)，旗下?lián)碛小秱髌妗贰洱堉取贰睹半U島》等經(jīng)典IP（知識產(chǎn)權(quán)），積累了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)驗。

近日，盛趣游戲知識產(chǎn)權(quán)管理中心負責人鄭慧接受了《每日經(jīng)濟新聞》記者專訪，分享了公司在打擊私服、保護音樂版權(quán)、應對AI（人工智能）侵權(quán)等領域的實踐經(jīng)驗，并解讀了游戲知識產(chǎn)權(quán)保護的司法趨勢與行業(yè)痛點。

鄭慧告訴記者，私服產(chǎn)業(yè)正呈“隱蔽化”趨勢，隨著產(chǎn)業(yè)邊界擴展，侵權(quán)形式亦不斷翻新，部分團伙將服務器或核心人員轉(zhuǎn)移至海外，因此需要行業(yè)生態(tài)中的各方積極共治。

圖片來源：《網(wǎng)絡游戲訴訟藍皮書（2014—2024）》

打擊：從技術(shù)對抗到生態(tài)共治

私服是游戲行業(yè)長期存在的頑疾。鄭慧坦言，盛趣游戲在打擊私服方面已有多年經(jīng)驗，通過民事、刑事以及行政舉報等多重手段，目前在技術(shù)上“已無特別難以攻克的障礙”。

根據(jù)盛趣游戲方面向記者提供的《網(wǎng)絡游戲訴訟藍皮書（2014—2024）》（以下簡稱《藍皮書》）內(nèi)容顯示，2014至2024年，中國網(wǎng)絡游戲訴訟在“換皮”與“玩法規(guī)則”保護的反復拉鋸中，形成了極具特色的司法演化圖譜。

十年之間，玩法機制、數(shù)值設定、功能性設計等內(nèi)容是否可納入權(quán)利保護成為反復爭議的焦點，但總體而言，著作權(quán)法與反不正當競爭法的適用邊界正在逐步厘清。

例如，2023年盛趣推動了一起針對“三端游戲引擎”的維權(quán)案件，該案首次以“游戲畫面一致性”而非傳統(tǒng)代碼比對作為侵權(quán)認定標準，成為司法實踐中的突破性案例。然而，挑戰(zhàn)依然存在。鄭慧表示，“最大的難題是如何應對海量小規(guī)模私服的快速關停”。

從細分市場來看，《藍皮書》數(shù)據(jù)顯示，伴隨智能手機普及、移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與應用商店成熟，在進入“手游元年”2013年后，手游產(chǎn)品數(shù)量和規(guī)模迅速增長。隨后十年，手游作為權(quán)利游戲的案件有52起，作為被訴游戲的案件則高達74起。2017年微信小程序正式上線后，小程序游戲被訴案件有7起。

圖片來源：《網(wǎng)絡游戲訴訟藍皮書（2014—2024）》

此外，端游是第二大權(quán)利游戲類別，相關案件有34起，但作為被訴對象的比例較低只有3起，其中端游訴手游糾紛有25起， 表明手游模仿端游引發(fā)的法律問題較為突出。

鄭慧指出，刑事案件需達到一定侵權(quán)規(guī)模才能立案，民事訴訟則依賴明確的侵權(quán)主體信息，而小私服往往隱蔽性強、生命周期短，企業(yè)需投入大量人力進行監(jiān)測，并依賴平臺方的配合。“如果推廣渠道、服務器提供商等生態(tài)環(huán)節(jié)怠于履行責任，侵權(quán)損失會顯著擴大。”鄭慧說。

對此，盛趣的策略是“提高侵權(quán)成本”——例如，針對抖音等平臺的私服推廣賬號，通過反復投訴封禁使其“五六次后徹底廢號”。鄭慧強調(diào)，行業(yè)需形成生態(tài)共治，“只有平臺及時下架、基礎設施服務商快速斷網(wǎng)，才能有效遏制私服蔓延”。

值得注意的是，私服產(chǎn)業(yè)正呈現(xiàn)“隱蔽化”趨勢。部分團伙將服務器或核心人員轉(zhuǎn)移至海外，這在一定程度上增加了治理難度。但鄭慧認為，此類私服因缺乏本土推廣渠道，難以形成規(guī)模，“我們更關注初期遏制，而非等待其壯大后再打擊。”目前，盛趣已與臉書等國際平臺建立投訴機制，但跨國協(xié)作仍面臨管轄權(quán)等復雜問題。

除外部打擊，盛趣也從技術(shù)端加固防線。“國內(nèi)私服多源于外服代碼泄露，如《傳奇》意大利服、《冒險島》韓服等。”據(jù)鄭慧介紹，盛趣公司通過代碼混淆加密、服務端關鍵校驗、動態(tài)修復漏洞等方式提升破解難度，以降低被侵權(quán)的風險。

玩家教育同樣關鍵。

鄭慧觀察到，事實上，長線IP的玩家群體已形成“反私服”共識，“許多玩家會主動舉報私服，他們更看重官方生態(tài)的健康”。畢竟，私服對玩家的風險亦不容忽視——“跑路服”頻發(fā)、數(shù)據(jù)無保障，玩家最終可能承受經(jīng)濟損失。

換言之，從玩家的角度來看，對私服的查處不僅是對侵權(quán)行為的打擊，本身也是對玩家的一種教育。鄭慧表示：“當我們關停私服時，玩家往往會遭受經(jīng)濟損失，而且他們也知道私服的權(quán)益無法得到保障，因為私服不受監(jiān)管，跑路現(xiàn)象時有發(fā)生。”

此外，對于像《冒險島》《彩虹島》《龍之谷》等具有超長線IP的游戲，玩家對“官服”有著深厚的熱愛，他們也會自發(fā)地舉報私服。“玩家更看重官方游戲生態(tài)環(huán)境的維護，我們也會采取更多行動來滿足玩家的需求。”鄭慧說。

新業(yè)態(tài)挑戰(zhàn)：卡牌盲盒、AI侵權(quán)浮出水面

在知識產(chǎn)權(quán)司法保護層面，鄭慧指出，近十年游戲行業(yè)判賠金額呈明顯上升趨勢，賠償計算從“酌定”轉(zhuǎn)向“精細化”。例如，2022年某游戲公司在一起侵權(quán)案中獲賠3000萬元，創(chuàng)下同類案件紀錄。

此外，《藍皮書》還梳理了近十年156份判決書，提煉了40余個實務問題。鄭慧舉例稱，早期案件多聚焦代碼抄襲，如今已擴展至直播侵權(quán)、AI生成內(nèi)容等新場景，“法律雖滯后于產(chǎn)業(yè)（發(fā)展），但通過案例積累可推動規(guī)則細化，比如明確各主體責任分配”。

這其中，游戲音樂版權(quán)是另一大爭議領域。

鄭慧強調(diào)，游戲音樂的特殊性在于其與IP的深度綁定，“它是游戲情緒的載體，不能簡單視為獨立作品”。司法實踐中，盛趣會主張音樂對游戲整體的貢獻度，從而爭取更高額度的判賠。鄭慧指出，“盜版游戲使用6首音樂與網(wǎng)站商用6張圖片，侵權(quán)后果完全不同”。

對于UGC（用戶生成內(nèi)容）中的音樂使用，鄭慧認為，其合理使用的范圍有限，“直播、帶貨等商業(yè)場景下的翻唱仍需授權(quán)，僅個人欣賞、教學等少數(shù)情形除外”。盛趣通過版權(quán)監(jiān)測系統(tǒng)識別侵權(quán)內(nèi)容，但對非商用二創(chuàng)常常采取“容忍策略”，以平衡社區(qū)活力。

隨著產(chǎn)業(yè)邊界擴展，侵權(quán)形式亦不斷翻新。2023年，盛趣查處了一批“熱血傳奇卡牌盲盒”，侵權(quán)者通過直播間線上抽卡銷售，隱蔽性極強。“這類新業(yè)態(tài)取證難，最終我們通過民事訴訟獲賠20余萬元。”據(jù)鄭慧介紹，劇本殺、線下游樂園等場景也頻現(xiàn)侵權(quán)。

AI技術(shù)的普及帶來新挑戰(zhàn)。鄭慧透露，盛趣正關注三類問題：一是防范AI工具使用中的侵權(quán)風險；二是確權(quán)AI生成物的商業(yè)化潛力；三是應對“低成本AI侵權(quán)”的泛濫。她舉例說，有人用AI批量生成游戲同人圖并售賣，這需要平臺建立更高效的下架機制。

在業(yè)內(nèi)人士看來，保護IP就是保護產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力?；仡櫴昃S權(quán)歷程，鄭慧認為，游戲知識產(chǎn)權(quán)保護已從“粗放式”走向“精準化”，但還需持續(xù)適應技術(shù)變革。她呼吁行業(yè)加強協(xié)作，“只有企業(yè)、玩家、平臺、司法機關形成合力，才能讓侵權(quán)者無處遁形”。

在鄭慧看來，知識產(chǎn)權(quán)保護的本質(zhì)是守護創(chuàng)新，“經(jīng)典IP的長期價值，正源于對其內(nèi)容的尊重。只有侵權(quán)成本足夠高，原創(chuàng)者的投入才有回報，行業(yè)才能良性循環(huán)”。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 資料圖