每經(jīng)記者 李卓    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 張梓桐    每經(jīng)編輯 張海妮    

丨 2024年11月22日 星期五 丨

NO.1 快手游戲“彈指宇宙”首款作品《無(wú)盡夢(mèng)回》公測(cè)，支持雙端互通

11月21日，快手旗下的游戲品牌“彈指宇宙”宣布其首款自研游戲《無(wú)盡夢(mèng)回》正式開(kāi)啟公測(cè)。這款游戲同時(shí)登陸移動(dòng)端和PC端，并且官方渠道支持雙端互通，首發(fā)聯(lián)動(dòng)《元?dú)怛T士》。

《無(wú)盡夢(mèng)回》被定位為“一款以14億人共通夢(mèng)境為題材的多角色動(dòng)作肉鴿爽游”，為玩家提供了6大流派、40多種夢(mèng)靈以及400多種回響的自由組合。

點(diǎn)評(píng)：快手最新的第三季度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，快手實(shí)現(xiàn)了單季度日活躍用戶破4億戶的目標(biāo)。新游戲有望吸引更多用戶，提升用戶時(shí)長(zhǎng)與黏性，進(jìn)一步拓展游戲業(yè)務(wù)營(yíng)收，對(duì)資本市場(chǎng)而言，這有利于增強(qiáng)投資者信心，推動(dòng)快手在游戲領(lǐng)域的布局獲更多認(rèn)可與價(jià)值提升。

NO.2 《原神》5.2版本正式登陸Xbox Series X丨S平臺(tái)

11月21日，《原神》5.2版本正式登陸Xbox Series X丨S主機(jī)平臺(tái)。這一消息對(duì)于廣大Xbox玩家來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)好消息，特別是在《原神》此前已在PS4/5上獨(dú)占四年的背景下。

點(diǎn)評(píng)：《原神》的登陸不僅豐富了Xbox平臺(tái)的游戲陣容，也為Xbox玩家?guī)?lái)了新的冒險(xiǎn)體驗(yàn)。這一舉措不僅展示了米哈游對(duì)于游戲跨平臺(tái)發(fā)展的布局，也進(jìn)一步推動(dòng)了《原神》在全球范圍內(nèi)的普及和影響力。

NO.3 蘋(píng)果公布中國(guó)開(kāi)發(fā)者及App生態(tài)收益情況，側(cè)面回應(yīng)“蘋(píng)果稅”爭(zhēng)議

近日，蘋(píng)果中國(guó)官網(wǎng)發(fā)布了一份題為《Apple生態(tài)系統(tǒng)在中國(guó)》的報(bào)告，旨在公布中國(guó)開(kāi)發(fā)者以及App生態(tài)的收益情況，并側(cè)面回應(yīng)了備受關(guān)注的“蘋(píng)果稅”問(wèn)題。這份報(bào)告由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副教授居恒撰寫(xiě)，蘋(píng)果公司為研究提供了支持，但明確表示結(jié)論和觀點(diǎn)僅代表居恒教授個(gè)人意見(jiàn)。其中，“蘋(píng)果稅”主要集中在數(shù)字商品與服務(wù)領(lǐng)域，如游戲充值、音樂(lè)視頻應(yīng)用充值、閱讀類(lèi)應(yīng)用訂閱等。

報(bào)告指出，眾多大陸的應(yīng)用商店都會(huì)對(duì)應(yīng)用內(nèi)的廣告收入抽取一定比例的費(fèi)用，這對(duì)于游戲開(kāi)發(fā)者，特別是小型游戲開(kāi)發(fā)者而言，是頗為重要的收入渠道之一。相比之下，App Store則從未對(duì)應(yīng)用內(nèi)的廣告收入進(jìn)行過(guò)抽成。因此，在大陸App Store所實(shí)際收取的有效傭金比例，要低于面向大型開(kāi)發(fā)者所設(shè)定的30%的最高傭金上限。舉例來(lái)說(shuō)，由于Apple不對(duì)應(yīng)用內(nèi)廣告收入收取任何費(fèi)用，2023年大型游戲開(kāi)發(fā)者的平均有效傭金比例因此低于20%。這里提到的平均有效傭金比例，是根據(jù)Apple在國(guó)內(nèi)向iOS游戲類(lèi)應(yīng)用收取的費(fèi)用總額，除以這些應(yīng)用在App Store上的營(yíng)業(yè)額以及應(yīng)用內(nèi)廣告收入來(lái)計(jì)算的，而不包括通過(guò)其他網(wǎng)頁(yè)商店獲得并在iOS應(yīng)用中使用的銷(xiāo)售額。

點(diǎn)評(píng)：蘋(píng)果發(fā)布的這份《Apple生態(tài)系統(tǒng)在中國(guó)》報(bào)告雖然試圖以中立的方式回應(yīng)“蘋(píng)果稅”爭(zhēng)議，但并未能完全平息開(kāi)發(fā)者和社會(huì)各界的質(zhì)疑。未來(lái)，蘋(píng)果如何在中國(guó)市場(chǎng)平衡其利益與開(kāi)發(fā)者、消費(fèi)者的權(quán)益，仍是一個(gè)值得探討的課題。