每經(jīng)記者 冷輝    每經(jīng)編輯 廖丹    

5月8日晚間，中超控股（002471.SZ）發(fā)布公告稱，公司的銀行賬戶被凍結，截止2019年5月8日，公司銀行賬戶被凍結金額為人民幣795.49萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這起銀行賬戶凍結事件背后，牽扯著中超控股原實際控制人的違規(guī)擔保。

中超控股公告稱，公司前法定代表人黃錦光在未經(jīng)公司董事會、股東大會審議并通過的情況下，違規(guī)為廣東凱業(yè)貿易有限公司（以下簡稱“凱業(yè)貿易”）提供擔保，凱業(yè)貿易現(xiàn)無法償還借款，公司被追加為被告，要求為凱業(yè)貿易的全部債務承擔連帶保證責任。

近800萬元資金被凍結

對于此次銀行賬戶凍結的原因，中超控股提到，深圳市紅塔資產管理有限公司（以下簡稱“紅塔資產”）訴凱業(yè)貿易償還借款本金人民幣5.51億元一案，由廣東省高級人民法院于2018年11月20日立案，案號為（2018）粵民初160號，原告為紅塔資產，被告為凱業(yè)貿易、廣東天錦實業(yè)股份有限公司、黃彬、黃錦光、黃潤耿、謝岱、廣東兆佳實業(yè)有限公司、深圳市鑫騰華資產管理公司。2019年3月13日，紅塔資產將中超控股追加為被告，要求為凱業(yè)貿易的全部債務承擔連帶保證責任。

中超控股公告，公司銀行賬戶被凍結，系公司前法定代表人黃錦光在未經(jīng)公司董事會、股東大會審議并通過的情況下利用公司名義簽署《擔保函》所致。截至公告日，公司尚未收到關于上述銀行賬戶被凍結的有關法律文書。

中超控股表示，此次銀行賬戶被凍結的資金余額共計795.49萬元，占公司最近一期（2018年12月31日）經(jīng)審計歸屬于上市公司股東凈資產的0.425%，上述銀行賬戶凍結金額占公司凈資產比例低。上述銀行賬戶也不是公司主要支付賬戶。

不過，“上述銀行賬戶被凍結可能會導致公司的生產經(jīng)營受到一定影響。”中超控股坦言，若法院最終判決公司承擔擔保責任，公司會因訴訟事項而發(fā)生較大的損失。

違規(guī)擔保余波不斷

從中超控股的公告內容來看，此次銀行賬戶被凍結，皆因公司前法定代表人黃錦光違規(guī)擔保所致。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，黃錦光不僅是中超控股的前法定代表人，也是公司的原實際控制人，公司股東深圳市鑫騰華資產管理有限公司董事長，并擔任過中超控股的董事長一職。

據(jù)披露，截至2018年12月31日，中超控股在廣東省揭陽市人民法院的被訴10起案件，涉訴的對外擔?？傤~為3.39億元；中超控股在武漢市黃陂區(qū)人民法院的被訴的18起案件，涉訴的對外擔?？傤~為2.75億元。

中超控股認為，在廣東省揭陽市人民法院的被訴的10起案件和武漢市黃陂區(qū)人民法院的被訴的18起案件，均系公司原實際控制人、原董事長、原法定代表人黃錦光在公司任職期間未經(jīng)公司股東大會審議同意，以公司名義為其個人、關聯(lián)單位、關聯(lián)自然人的債務提供連帶擔保。

2019年2月28日，中超控股發(fā)布《關于重大訴訟的公告》，稱公司收到揭陽市榕城區(qū)人民法院、湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院送達的應訴通知書、傳票及民事起訴狀、民事裁定書等訴訟材料，上述材料共涉及的對外擔保案件，均由公司前董事長、原實際控制人黃錦光以公司名義向債權人提供擔保材料并加蓋公司公章。

在此之前的2018年11月15日，揭陽市公安局揭東分局就黃錦光偽造公司、企業(yè)印章一案正式立案，作出《立案決定書》。2018年10月22日，中超控股對黃錦光、前董事會秘書黃潤楷就挪用公司資金一案向宜興市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊報案。2019年1月4日，宜興市公安局正式立案，同時向公司下發(fā)了《立案告知單》。

2019年3月初，深交所表示對上述事項高度關注，并向中超控股下發(fā)關注函。實際上，違規(guī)擔保的余波不止于此。

由于上述訴訟事項等，天職國際會計師事務所（特殊普通合伙）對中超控股2018年度財務報告出具了“帶強調事項段的無保留意見”的審計報告。

主體評級遭下調

另外值得一提的是，中超控股于2014年7月4日發(fā)行了2014年公司債券，債券簡稱“14中超債”，債券代碼“112213”，發(fā)行規(guī)模4億元，期限5年，發(fā)行時中超控股主體信用等級為AA，債券信用等級為AA。

稍早前，中證鵬元資信評估股份有限公司發(fā)布《江蘇中超控股股份有限公司2014年公司債券2019年跟蹤信用評級報告》。根據(jù)評級報告，本期債券信用等級下調為AA-，發(fā)行主體長期信用等級下調為AA-，評級展望調整為負面。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，中超控股主體評級被下調，也和上述訴訟有一些關系。

中證鵬元表示，本次評級下調主要是基于：公司外部發(fā)展環(huán)境較好，持續(xù)進行一定規(guī)模的研發(fā)投入并取得一定的研發(fā)成果，為未來發(fā)展奠定了較好的技術基礎。

同時，中證鵬元也關注到，公司涉及的法律訴訟事項多且金額大，會計師事務所出具帶強調事項段的審計報告，公司實際控制權面臨較大不確定性，整體產能利用率偏低，受限資產規(guī)模大，應收款項規(guī)模較大，占用較多營運資金且存在較大壞賬風險；有息負債規(guī)模大，資金壓力和短期償債壓力大；實際控制人所持公司股份被司法凍結或影響其對本期債券的擔保履行能力，公司董監(jiān)高變動頻繁等風險因素。

例如，就訴訟方面來說，截至2019年4月17日，中超控股涉及對外擔保未決訴訟案件共13起，擔保金額達12.24億元，天職國際會計師事務所（特殊普通合伙）就部分訴訟事項對公司2018年度財務報告出具了帶強調事項段的無保留意見的審計報告。中證鵬元對此問題和其他一些關注事項著重進行了提及。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)