每經(jīng)編輯 劉小英

昨日（7月14日），央廣網(wǎng)報道《中儲糧收購糧食“打白條”，拖欠上千農(nóng)戶2500多萬糧款》，引起媒體關(guān)注。報道反應(yīng)，安徽定遠縣上千農(nóng)戶去年夏糧收購時，將收獲的糧食賣給了中儲糧，但除了幾張中儲糧開出的“白條”，糧款至今沒能拿到。而中儲糧滁州直屬庫相關(guān)負責人則表示，糧款是直接打給了每一個售糧者。

那么，這背后到底是怎么一回事。對此，中儲糧官網(wǎng)上，對這一事件的調(diào)查結(jié)果進行了詳細說明，并強調(diào)，中儲糧和中糧（新糧公司）在糧食收購中能及時兌付糧款，未發(fā)現(xiàn)打白條拖欠糧款現(xiàn)象，也沒有違規(guī)操作行為。

事實上，在媒體報道前，當?shù)氐胤秸褜υ撌录M行了調(diào)查。今年2月6日，安徽定遠縣委、縣政府就民生米業(yè)拖欠農(nóng)民售糧款一事，責成縣糧食局聯(lián)合有關(guān)部門和永康鎮(zhèn)黨委政府開展調(diào)查。4月7日，定遠縣糧食局以糧辦﹝2015﹞32號文，向定遠縣委、縣政府報告了該局和縣審計局及永康鎮(zhèn)政府聯(lián)合對民生米業(yè)拖欠糧款一事的調(diào)查結(jié)果，調(diào)查認定：

一是中儲糧滁州直屬庫在租賃民生米業(yè)部分倉庫收購中，將售糧款直接打到售糧經(jīng)紀人、農(nóng)戶的結(jié)算卡上。民生米業(yè)私下與售糧者達成協(xié)議，向售糧者借款，導(dǎo)致欠糧款。

二是中糧集團（新糧公司）在市場糧收購中租賃民生米業(yè)倉庫收購糧食，中糧集團糧款已付民生米業(yè)，民生米業(yè)未能及時兌付給經(jīng)紀人而導(dǎo)致欠糧款。

三是企業(yè)在市場化收購中，農(nóng)民直接把糧食賣給民生米業(yè)，民生米業(yè)承諾凡在兩個月兌付不掉的糧款，將另付給1~2分利息，造成欠農(nóng)戶售糧款。

而對于這一調(diào)查結(jié)果，昨日央廣網(wǎng)的報道中也提到了第一點和第二點，而當?shù)剞r(nóng)戶則予以否認，表示沒有跟民生米業(yè)簽訂過協(xié)議，糧款沒有借給過民生米業(yè)。

而且，定遠縣副縣長楊鋒平還表示，“民生米業(yè)為中儲糧代儲的，收購以后，資金沒有兌付。中儲糧資金管理上可能出問題了，沒有把資金直接發(fā)給售糧戶。”

對此，中儲糧昨日還公布了安徽分公司責成滁州直屬庫對這一事件的調(diào)查情況。

中儲糧表示，2014年糧食托市收購中，為解決倉容不足問題，滁州直屬庫按照國家有關(guān)政策，經(jīng)定遠縣政府推薦，租賃“民生米業(yè)公司”倉庫開展收購。滁州直屬庫在收購過程中，嚴格按照中儲糧總公司和分公司有關(guān)要求，實行“自收、自儲、自管”，收購資金通過網(wǎng)銀支付到售糧人銀行卡上，所有托市收購資金已全部及時支付到位，不存在“打白條”問題。

此外，媒體報道中提到的售糧憑證與中儲糧無關(guān)。2014年小麥和稻谷托市收購中，全部使用中儲糧直屬庫專用收購憑證，沒有一張民生米業(yè)收購憑證。報道中提到的收購憑證為民生米業(yè)貿(mào)易糧食收購，用于其自身的加工和貿(mào)易，與中儲糧無關(guān)。

媒體報道中出具的民生米業(yè)收購單據(jù)為2015年1月24日收購稻谷的單據(jù)，而滁州直屬庫2014年稻谷托市收購，于2015年1月5日便已結(jié)束。

中儲糧安徽分公司調(diào)查結(jié)果屬實的話，農(nóng)戶的賣糧款究竟去了哪兒？沒收到賣糧款的農(nóng)戶到底是把糧食賣給誰了？